casa da lagoa

mutirões da primavera : opa!

2011-08-31T13:12:00.000-07:00

ver:opa-organização de permacultura e arte

manejo da água

2011-03-25T15:11:00.000-07:00

inscrições aquí

construindo terra a terra

2011-02-06T04:22:00.000-08:00

2010-12-13T09:12:00.000-08:00

curso na OPA

2010-10-31T11:40:00.000-07:00

opa -organização de permacultura e arte

rodas de conversa: ações sustentáveis no recôncavo

2010-09-02T09:08:00.000-07:00

De 13 a 15 de Agosto entre os festejos da Boa Morte em Cachoeira-Ba, a Casa da Lagoa - Sítio Cultural, reuniu e hospedou um grupo interdisciplinar promovendo rodas de conversa para traçar ações em permacultura e sustentabilidade a serem desenvolvidas no recôncavo baiano e adjacências

Ações em colaboração com organizações que atuam na ampliação da capacidade humana de interagir com o ambiente produzindo qualidade de vida , pondo em questão o desenvolvimento visto só de forma quantitativa, que põe o interesse particular, e a criação de necessidades artificiais em função de um mundo baseado no monetarismo, antes da precupação com a realidade como um todo, onde o ser se insere.

Os desdobramentos dessas atividades serão periodicamente por aqui atualizados.

onde estão os dragões

2010-08-04T17:58:00.000-07:00

Fizemos a primeira experiência de hospedaria permacultural em Cachoeira-Ba, acolhendo um grupo da WTBD.

Recebemos dez jovens do programa Where There Be Dragons, que leva estudantes em expedições educativas que percorrem localidades em países do mundo onde ainda se acham trilhas e caminhos que levam à populações que vivem "fora" do eixo das sociedades mais modernizadas, e realizam encontros com comunidades mais próximas de um ambiente "selvagem".

Esta caravana de agora, no Brasil, teve o apoio da Opa-Organização de Permacultura e Arte.

Seus educadores-monitores: Adelaide Nalley, Marcelo Aguiar , Hanna Jacobsen(WTBD) , Isabela Coelho(Opa) e Felipe Pinheiro(Sítio São Francisco).

Na Bahia fizeram uma trajetória que começou em Salvador à partir da sede da Opa, no Carmo (centro antigo da cidade) onde participaram de diversas vivências e tomaram contato com a cultura local, principalmente com grupos e pessoas que desenvolvem trabalhos comunitários. Em seguida vieram para Cachoeira onde no primeiro dia, pelo rio Paraguaçu, foram às comunidades ribeirinhas de artesãos e pescadores, Coqueiros e Nagé, no município próximo, Maragogipe. No segundo dia foram pelo continente à "zona rural" do nosso município em visita às comunidades quilombolas do Caonge, Calolé, Calembá e Dendê; viagem que consideraram intensa e gratificante.

Terceiro dia partiram para os caminhos de encontro com as comunidades remotas da Chapada Diamantina, de onde seguiram, depois, para a Amazônia.

Para nós, recepcioná-los foi uma experiência gratificante de simplicidade, compartilhamento e aprendizagem.

A Casa da Lagoa, agradece.

permacultura em ação

2010-07-28T10:05:00.000-07:00

http://www.asabranca.org.br/

2010-05-23T16:24:00.000-07:00

a agonia da natureza

2010-01-23T10:51:00.000-08:00

Por Paula Sibilia

Velho e impotente, o mundo natural requer agora dos homens um imenso esforço para não se extinguir de vez.

A natureza é sábia, boa e bela. Certo? Pode ser, mas se essa frase tão repetida fosse absolutamente verdadeira, como explicar a existência do câncer, dos furacões e dos terremotos? Qual é o sentido da celulite e dos mosquitos entre tanta beleza e bondade? Ou, sem ir mais longe, como justificar a insensatez da morte, se há tanta sabedoria? Argumentos de peso, sem dúvida. Tanto faz, porém, pois pelo menos de um tempo para cá, a natureza goza de um excelente prestígio.

Talvez isso tenha ocorrido porque ela se convertera numa vítima inquestionável dos atropelos do capital e, como se sabe, a condição de mártir costuma redimir quase tudo. Claro que não se trata da única imolada por tais atos desenfreados, embora talvez seja a mais difícil de ocultar, varrendo a situação para debaixo do tapete. Inclusive porque, de repente, intuímos que sem ela até os tapetes podem chegar a desaparecer -e as vassouras também.

Mas não se trata só disso. Não é de hoje que tudo o que vangloria de sua condição "natural" exala uma sorte de autoridade moral com peso indiscutível. A natureza é sábia, boa e bela em si, para além da lamentável constatação de que logo agora ela esteja morrendo. Não é a toa que recebeu o título de "mãe universal", herdando boa parte das prerrogativas do sagrado, antes monopolizadas pelos deuses e por outras entidades igualmente abençoadas.

Breve genealogia dos “naturalismos”

Mas de onde provém essa reivindicação que hoje se ergue absoluta, sem adversários de nenhuma índole? Sempre foi assim? Não, claro. Tampouco é fruto exclusivo das preces contraculturais dos anos 60, sob a influência de um hippismo que desde as comunas alternativas soube elevar o “natural” como sinônimo de belo e bom.

Curiosamente ou não, em que pese sua auréola simpática e juvenil, esse movimento que tanto marcou a segunda metade do século XX não era tão inovador como alardeava. Algumas raízes de suas doutrinas, pelo menos, afundavam-se nos lamaçais de um conservadorismo de caricatura. De um modo talvez insuspeito, seus cânticos campestres com cabelos longos e batas de tecidos orientais invocavam outras arengas aparentemente esquecidas: as daqueles precursores que cem anos antes já sonhavam com a possibilidade de um “retorno” a formas de vida mais puras e autênticas. Uma volta a uma inocência perdida que não seria apenas boa e bela, mas também mais verdadeira e sábia.

Em suas versões retrorrecicladas da atualidade, esse sonho supostamente contestatório não deixa de insuflar nossas lojas de “produtos naturais” e outros espaços com atmosfera chique, "cool" ou "fashion", além de nutrir com certo ar de moralidade superior os diversos tipos de vegetarianismos, crudivorismos e quase anorexismos que não cessam de proliferar.

Mas tampouco esconde que, em seus primórdios, soube resgatar alguns ecos do puritanismo recalcitrante do século XIX, cujo emblema mais persistente talvez seja o cenho franzido daquele Quaker que adorna até hoje as caixas de aveia. Ou então o famoso dr. Kellogg dos flocos de milho, que em seus delírios oitocentistas conseguiu colher ainda mais sucesso com seu sanatório de Battle Creek, onde ministrava uma excêntrica terapia religiosa, apregoando os benefícios de uma alimentação desintoxicante. Sem dúvida, um ancestral bastante circunspeto dos spas, que hoje prometem nos massagear com emulsões de alecrim e elixires de tangerina com gengibre.

Para aqueles grupos que fundaram a América profunda no cenário idílico das cabanas de madeira e seu rústico empreendedorismo -cujos herdeiros hoje defendem tais valores a ponta de escopeta-, a farinha branca e o açúcar refinado eram encarnações diabólicas, por exemplo. Símbolos infernais de uma civilização decadente, que se apoiava na indústria para corromper toda a pureza do autêntico e que usava essa parafernália demoníaca para derrotar o reino de Deus e as sacrossantas bondades da Natureza.

Por isso, apesar das confusões suscitadas pelo delicado quadro contemporâneo, não convém esquecer até que ponto pode ser reacionário qualquer apego ao telúrico, tanto hoje como nos mais remotos dias de ontem. Nem tampouco que as modelos e os anjos costumam ser vegetarianos, macrobióticos ou naturebas, mas que Adolf Hitler e outros espécimes nada exemplares também o foram.

O braço armado da ciência e da indústria

Vale a pena, então, contextualizar um pouco. Quando a voz inflamada de Francis Bacon enunciou o ambicioso programa da ciência moderna, o clima era de efervescência e confiança nas capacidades humanas e nas potências do artifício, contra qualquer tipo de obscurantismo retrógrado. Naquele longínquo século XVII, o filósofo britânico propunha atormentar e violentar a natureza com o objetivo de corrigir suas falhas, submetê-la ao suplício das ferramentas, para domesticá-la e poder utilizar todos seus recursos em proveito humano.

Com uma audácia que logo faria escola, Bacon afirmava que não existia nenhuma diferença essencial entre o açúcar e o mel. Por isso, desafiando eventuais resistências das leis naturais e seus celestiais custódios, a técnica devia agir “como alguém que fizesse crescer rosas em março e conseguisse que as uvas nascessem maduras”. A natureza daqueles tempos ainda ostentava certos traços divinos, mas sua gradual dessacralização já estava anunciada em letras de molde.

Três séculos mais tarde, em pleno apogeu desse projeto, as vanguardas futuristas enalteceriam a beleza das fábricas e o rugido dos trens, o magno poder das bombas ou das metralhadoras. Alguns anos antes e com maior refinamento, Charles Baudelaire debochou da crua fealdade do natural em seu ardente "Elogio da Maquiagem". Todo esse furor denunciava o magro equipamento de uma natureza que já se mostrava irremediavelmente limitada e não hesitava em denegri-los. Não tardariam a chegar aquelas geladeiras e os carrões gigantescos que nos anos 1950 souberam compassar os últimos suspiros do sonho progressista.

Entretanto, quando as latas de conserva e os inseticidas inauguraram um modo de vida mais prático, moderno e multicolorido, entre tanta festa pop, uns poucos pessimistas desconfiaram que não passaria muito tempo antes que chegasse a salgada fatura. E, então, talvez não haveria como pagar o pato enlatado. Logo em seguida, o panorama azedou.

Mas naquelas épocas douradas de pujança quadrimotora teria sido difícil desenterrar qualquer rançoso argumento contra o fulgurante mito do progresso. Os velhos sermões cheiravam a naftalina e evocavam os desvarios de predicadores tresloucados. Velharias obsoletas, portanto, face a todo esse vigor renovado pelos modernismos estéticos, em seu anseio de demolir o antigo para criar algo novo e supostamente melhor -ou, pelo menos, mais confortável.

A ressaca da festa consumista

Agora, vivemos a ressaca de todos esses excessos e sabemos que alguma coisa não se passou muito bem. Talvez alguns dos tiros tenham saído pela culatra e, entre tanta desorientação, não conseguimos reencontrar o rumo.

Acontece que os produtos “orgânicos” de hoje em dia, assim como todos seus congêneres que são vendidos em lojinhas verdes e boas, pretendem-se melhores do que os que lotam as prateleiras dos supermercados com seus conservantes e aromatizantes mais ou menos permitidos e com seu desperdiço plasmado em berrantes embalagens de plástico. Talvez porque as mercadorias que ostentam o orgulhoso rótulo de “naturais” são mais caras, mais escassas e sofisticadas que todas as outras, cuja carência de etiquetas desse tipo já as acusa de pecaminosas com diversos graus de periculosidade.

Talvez seja por tudo isso que estamos do jeito que estamos, sim, mas também porque sabemos que as vacas gordas estão se acabando. Se continuarmos assim (e como poderíamos fazer para evitá-lo?) não haverá mais água daqui a 20 ou 30 anos, nos é dito e redito com cotidiana teimosia. As selvas, os bosques e as florestas desaparecerão inexoravelmente. Portanto, logo tudo será um deserto, e o planeta se converterá numa inóspita frigideira onde todos nos fritaremos sem remédio. Isso, se é que não sucumbiremos antes ao descontrole dos tsunamis, das inundações, da catástrofe transgênica, das hemorragias de lixo não-biodegradável e outros estertores pós-apocalípticos.

“Enquanto o homem pode produzir e certamente tem produzido grandes resultados com suas formas de seleção inconscientes e metódicas, o que não poderia fazer a natureza?”, exclamava admirado Charles Darwin nas páginas do seu livro seminal, "A Origem das Espécies". E ele mesmo respondia, admitindo a pequenez humana diante do ímpeto irrefreável do natural: “O homem só é capaz de atuar sobre características externas e visíveis, enquanto a natureza não se importa pelas aparências; ela age em qualquer órgão interno, em qualquer indício de diferença constitucional mínima, em todo o maquinismo da vida”.

Essa constatação motivou no nobre cientista algumas interjeições ainda mais calorosas: “Como são passageiros os desejos e esforços do homem! Como é curto seu tempo! E, em consequência, como serão pobres as realizações humanas comparadas com as que a natureza acumulou ao longo de períodos geológicos inteiros”.

Evidentemente, de lá para cá, as coisas têm mudado bastante. Com a perturbadora aceleração de todos os processos que ocorreu ao longo do último século, as realizações humanas já não são tão pobres e inócuas como pareciam no longínquo ano de 1859. A voracidade do industrialismo e a lógica implacável do mercado foram longe demais em seu afã de engendrar maravilhas, e é bem provável que em sua avidez tenham arrebentado alguma engrenagem dessa sublime porém frágil maquinaria.

Por isso, os velhos mecanismos da natureza, outrora onipotentes, hoje parecem tão arcaicos e parcimoniosos quanto enferrujados e impotentes. Aquela deidade que era tão sábia, boa e bela, agora agoniza. Requer um imenso conjunto de esforços e cuidados para não terminar se extinguindo de vez -e muito, mas muito, em breve.

Por toda parte lemos, ouvimos e constatamos que a desfalecente natureza de hoje em dia precisa ser “revitalizada” com urgência, mediante programas especiais que envolvem leis complicadas, toneladas de dinheiro e um controle policial em escala internacional. Mesmo assim, nada indica que tamanha empresa de ressuscitamento terá sucesso. Aliás, começamos a desconfiar que é bem provável que já estejamos fritos e que não haja rúcula orgânica, endívia hidropônica nem arroz integral capaz de nos salvar desse apocalipse tão fartamente anunciado.

Publicado em 14/6/2009

Paula Sibilia
É professora do Departamento de Estudos Culturais e Mídia e da Pós-Gradução em Comunicação, do Instituto de Artes e Comunicação Social da Universidade Federal Fluminense (IACS-UFF). Doutora em Comunicação e Cultura pela ECO-UFRJ e em Saúde Coletiva pelo IMS-UERJ, é autora de "O Homem Pós-Orgânico: Corpo, Subjetividade e Tecnologias Digitais" e "O Show do Eu: A Intimidade como Espetáculo".

2010-01-10T14:36:00.000-08:00

Iª CONFERÊNCIA

MUNICIPAL

DAS CIDADES

DE CACHOEIRA.

CIDADE PARA TODOS E TODAS

COM GESTÃO DEMOCRÁTICA,

PARTICIPATIVA, E CONTROLE SOCIAL

.......

DE QUEM É A CIDADE?

A CIDADE É DE QUEM?

dias 11 e 12 de janeiro

local:

fundação hansen bahia

1º dia :

credenciamento: à partir das 18:00hrs

abertura: às 19:30hrs

2º dia:

das 08:00 às 17:00hrs

trabalho com os grupos temáticos

eleição de delegados e do conselho das cidade

cidadão

PARTICIPE

DIVULGUE

vergonha!

2009-12-22T01:34:00.000-08:00

2009-12-04T12:44:00.000-08:00

sem clima

2009-11-19T06:46:00.000-08:00

Acordo sobre mudanças climáticas será difícil em Copenhague‏

A falta de disposição para um acordo por parte de diversos governos ficou clara na última reunião preparatória à COP-15, realizada na semana passada em Barcelona. Por cinco dias, representantes de 175 países não conseguiram avançar nas negociações e muitos deles deixaram a cidade espanhola afirmando que será impossível fechar um documento com metas específicas e força de lei em Copenhague. Para muitos, a obtenção de um documento indicativo que permita um acordo global no início de 2011 já será considerada uma vitória. O artigo é de Maurício Thuswohl.

Maurício Thuswohl

Os líderes mundiais não conseguem chegar a um entendimento para a adoção de uma agenda comum de combate ao aquecimento global. Após dois anos de preparação, diversas reuniões multilaterais e muita discussão, tudo indica que a 15ª Conferência da Convenção sobre Mudanças Climáticas da ONU (COP-15), que acontecerá em Copenhague entre os dias 7 e 18 de dezembro, não atingirá seu principal objetivo. A menos de um mês do encontro na Dinamarca, ainda não existem sinais visíveis de um acordo com metas concretas de redução das emissões de gases de efeito estufa que possa substituir o Protocolo de Kyoto a partir de 2012.

A falta de disposição para um acordo por parte de diversos governos ficou clara na última reunião preparatória à COP-15, realizada na semana passada em Barcelona. Por cinco dias, representantes de 175 países não conseguiram avançar nas negociações e muitos deles deixaram a cidade espanhola afirmando que será impossível fechar um documento com metas específicas e força de lei em Copenhague. Para muitos, a obtenção de um documento indicativo que permita um acordo global no início de 2011 já será considerada uma vitória: “Seja qual for, um acordo só deverá surgir no último dia da COP-15”, prevê o representante da União Européia, Artur Metzger.

A única certeza é que o panorama político permanece o mesmo de dois anos atrás, quando, na COP-14 realizada em Bali, nasceu o impasse entre países ricos e países pobres para o período Pós-Kyoto. Os ricos querem que os países em desenvolvimento assumam metas quantificáveis e obrigatórias de redução das emissões. Os pobres, por sua vez, querem que os países mais industrializados assumam sua responsabilidade histórica pelo aquecimento global e estabeleçam metas maiores de redução do que as atuais, além de transferirem recursos e tecnologia para o combate às mudanças climáticas.

A transferência de recursos e tecnologia foi acertada em Bali, mas nada se concretizou nestes dois últimos anos, fato que leva um forte clima de desconfiança para o encontro de Copenhague: “Cobram dos países em desenvolvimento ações de redução das emissões, que pretendemos executar, mas eles ainda não nos deram os recursos e a tecnologia que disseram estar dispostos a dar”, resumiu a representante do governo do Quênia na reunião de Barcelona, Grace Akumu.

Enquanto a grande maioria dos países em desenvolvimento se recusa a assumir maiores compromissos, os 27 países que compõem a União Européia afirmam que só concretizarão suas próprias metas obrigatórias - estimadas numa média de 30% até 2020 - se os governos dos países mais pobres reduzirem suas emissões entre 15% e 30%. Mesmo que as negociações não avancem em Copenhague, os europeus devem anunciar o corte voluntário de 20% das emissões até 2020, o que é considerado muito pouco pelos ambientalistas.

O fiel da balança na COP-15 será mesmo os Estados Unidos. No governo de Barack Obama, o país, que não é signatário do Protocolo de Kyoto, aprovou na Câmara uma tímida política de mudanças climáticas, que estima cortes de 17% até 2020 sobre as emissões registradas em 2005. A lei, no entanto, ainda não foi ratificada pelo Senado dos EUA. Se isso não acontecer até a COP-15, dificilmente o maior emissor histórico de gases de efeito estufa defenderá a adoção de um novo acordo para substituir Kyoto já em Copenhague.

China e Brasil
Pelo lado dos países em desenvolvimento, as atenções estão voltadas para a China, que é o maior emissor absoluto de gases de efeito estufa da atualidade. O governo chinês anunciou este ano algumas medidas, como um pacote de estímulo econômico para ações com baixa emissão de carbono e a ampliação em 15% do uso de energias renováveis nas próximas duas décadas. Do ponto de vista político, a China é quem mantém o tom mais duro de cobrança as países ricos, exigindo que estes se comprometam a cortar 40% de suas emissões no Pós-Kyoto.

Outro provável protagonista da COP-15 é o Brasil. O governo brasileiro anunciará nesta sexta-feira (13) as posições que levará à Copenhague. Segundo adiantou a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, o país deve anunciar uma “meta voluntária e consensual” em torno dos 40% de redução da sua projeção de emissões para 2020. Metade desse esforço viria da redução do desmatamento da Amazônia e de outros biomas, como o Cerrado. A outra metade viria de ações em setores como a indústria e a agropecuária.

boletim carta maior

2009-11-13T16:13:00.000-08:00

VII
Da minha aldeia vejo quanto da terra se pode ver no Universo...
Por isso a minha aldeia é tão grande como outra terra qualquer
Porque eu sou do tamanho do que vejo
E não do tamanho da minha altura...
Nas cidades a vida é mais pequena
Que aqui na minha casa no cimo deste outeiro.
Na cidade as grandes casas fecham a vista à chave,
Escondem o horizonte, empurram o nosso olhar para longe de todo o céu,
Tornam-nos pequenos porque nos tiram o que os nossos olhos nos podem dar,
E tornam-nos pobres porque a nossa única riqueza é ver.

Alberto Caeiro, em "O Guardador
de Rebanhos".